메모를 또 문제삼으며 화력을 > 자유게시판

증인으로 나온 홍장원 전 국정원 1차장의체포명단 메모를 또 문제삼으며 화력을 집중했습니다.

https://decu.kr/

그럼에도 홍 전 차장은 윤 대통령체포지시와체포명단의 존재 등 이번 재판 핵심 쟁점에 대해 흔들림 없는 증언을 이어갔습니다.

했다는 것은 정말 터무니없는 주장입니다.

” 윤석열 대통령은 지난달 25일 헌법재판소 최종변론에서 계엄 당시 국회의원체포지시는 없었으며 ‘질서 유지’를 위해 국회에 계엄군을 투입한 것이라고 강변했다.

하지만 2일 한겨레 취재 결과, 여인형 전 방첩사령관.

헌재가 이들 증인을 대상으로 비상계엄 당일 국무회의의 절차적 정당성 여부를 확인하고 정치인체포지시, 국회 봉쇄 및 계엄해제 의결 방해지시등의 의혹을 집중적으로 검증하는 과정에서 국회와 윤 대통령 측 ‘최종 공방전’이.

국회와 수사당국, 헌법재판소 탄핵심판 등에 나온 군 관계자들이 당시체포지시정황들에 대해.

대통령 탄핵심판과 관련해 국회 측이 26일 헌법재판소에 군 지휘관들의 수사기관 진술조서를 제출했다.

윤 대통령의 정치인체포지시와 국회 계엄 해제 의결 저지 시도 등을 뒷받침하기 위한 자료다.

윤석열 대통령(오른쪽)과 정청래 국회 법제사법위원장이 지난.

탄핵 쟁점은 △비상계엄 선포의 위헌·위법성 △계엄포고령 1호의 위헌·위법성 △군경을 투입한 국회 의결권 행사 방해 △정치인체포지시△영장 없는 선거관리위원회 압수수색 등 다섯 가지로 요약된다.

━ ◇①국가비상사태였나 ②정치활동 막는 포고령 문제.

채택되긴 어렵지만, 계엄 당일 윤 대통령의 위법한지시가 실재했음을 보여줄 것으로 국회 측은 기대했다.

국회 측은 정치인 등체포지시와 관련해 구민회 국군방첩사령부 수사조정과장 진술조서 등을 제시했다.

구 과장은 검찰에서 '계엄날 방첩사 김대우 단장이.

[앵커] 이렇게 정치인을체포하란지시를 받은 뒤엔 방첩사 안에서 '그런데 이 사람들 혐의가 뭐냐', '영장 없이 구금할 수 있느냐' 이런 대화가 오갔다고도 진술했습니다.

한마디로 어떠한 범죄 혐의점이 없는데도 무작정 잡으라고체포지시를 내렸다는 겁니다.

냈다가, 세 차례 만에 증인신문이 성사된 건데요.

조 청장은 앞서 수사기관에서 "윤 대통령이 국회의원체포를지시했다", "여인형 전 방첩사령관에게체포명단 16명을 들었다"는 등의 핵심 진술을 한 인물인 만큼, 이번 탄핵 사건의 뇌관으로 꼽혀왔습니다.